《用证据说话,彻底推翻现今襄阳隆中诸葛亮“故居地”无据之说》

2020-01-14 00:47:54 作者: 《用证据说话

卧龙躬耕

1月1日

1983年《襄阳县地名志》中记载:“隆中山位于襄阳县西南部,距襄阳城十三公里(即二十六里),此山隆然中起,故名”。此地现今隆中风景区内的几个房子被命名为“诸葛亮故居”。但查正史《三国志》诸葛亮自己没说过在此居住,史学家陈寿也没说过,正史《三国志》更没有记载过。后朝后代的正史、野史、杂谈都没有明确记载“襄阳县西南部二十六里有诸葛亮故居”。

那么,现今隆中风景区内这个“诸葛亮故居”是根据什么命名的?证据何在?

本文对“隆中、亮家、亮宅、故居”考证之后,得出结论:现今隆中风景区中并非诸葛亮“故居”,没有任何证据能够证明,是后人附会之说。其正据如下:

1、查王隐《蜀记》镇南将军刘弘命太傅掾犍为李兴代写《祭诸葛丞相文》:“天子命我,于沔之阳,听鼓鼙而永思,庶先哲之遗光,登隆山以远望,轼诸葛之乡……”。这里第一次出现了“隆山”二字,“于沔之阳”沔即汉水,水北为阳,此“隆山”在汉水北岸,显然不是现在襄阳隆中风景区之隆山。因为它在南岸。

2、查王隐《蜀记》引述西晋刘弘的案语中称:“晋永兴中,镇南将军刘弘至隆中,观亮故宅,立碣表闾,命太傅掾犍为李兴为文曰:……”,这里又第一次出现了“隆中”二字。这个“隆中”并没有指明地理方位,但当时镇南将军刘弘是镇南阳,“于沔之阳”人在宛城,显然此“隆中”也非指现在襄阳隆中风景区之隆中。

3、查习凿齿野史《汉晋春秋》中说:“亮家于南阳之邓县,在襄阳城西二十里,号曰隆中” 。

这里的“亮家隆中”明确地指明了地理方位:“在襄阳城西二十里”,但现在襄阳隆中风景区之“诸葛亮故居”隆中也明确地指明了地理方位:“位于襄阳县西南部,距襄阳城十三公里(即二十六里)”。一个在城西,一个在西南部,方向相差四十五度,两地相差六里地。显然,习凿齿之“亮家”并非现在襄阳隆中风景区之“诸葛亮故居”。

4、查刘宋时代盛弘之《荆州记》说:“襄阳西北十里许,名为隆中,有孔明宅”。这里说的“隆中孔明宅”在西北十里许,已经跨过了汉水,在汉水北岸。更不是现在襄阳隆中风景区之“诸葛亮故居”。

5、查唐李吉甫《元和郡县图志》说:“诸葛亮宅,在县西北二十里”。这里的“亮宅”也跨过了汉水,在汉水北岸。也不是现在襄阳隆中风景区之“诸葛亮故居”。

6、查北魏郦道元(约466—527)《水经注》说:“故如淳曰:此方人谓汉水为沔

水。孔安国曰:漾水东流为沔,盖与沔合也。至汉中为汉水,是互相通称矣”。证明汉、沔水同名,这个应该没有任何争议。

7、查北魏郦道元《水经注》说:“沔水又东迳乐山北,昔诸葛亮好为《梁甫吟》,每所登游,故俗以乐山为名。郦道元说的:“东迳乐山北”说明1500余年前的沔水并无改道,与现在的流向方位相同。 主蜂乐山海拔306米,古时叫阿头山,至今未动,汉水在山北自西东流去。

按照郦道元《水经注》记事惯例,如果当时有“隆山”或“隆中山”真实名称,郦道元必会言明,是不会疏漏的。但郦道元为什么只说乐山而没提“隆山”或“隆中山”呢?说明郦道元对“隆山”或“隆中山”是不认可的。

8、查北魏郦道元《水经注》说:“沔水又东迳隆中,历孔明旧宅北”。这里的“隆中” 、“孔明旧宅”显然是沿袭习凿齿的说法,也不可能是现今的隆中风景区之“诸葛亮故居”。

这是因为现今的隆中风景区之“诸葛亮故居”,在隆山深处,隆山南坡,沔水绝不可能翻越乐山,“东迳隆中,历孔明旧宅北”自西向东流去。

9、郦道元《水经注》书中,大字后边中字作注,中字后边小字作注,注来注去难免糁杂些引用语、推测、臆想。“亮语刘禅云:先帝三顾臣于草庐之中,咨臣以当世之事,即此宅也。车骑沛国刘季和之镇襄阳也,与犍为人李安,共观此宅,命安作《宅铭》云:天子命我,于沔之阳听鼓鞞而永思,庶先哲之遗光。后六十馀年,永平之五年,习凿齿又为其宅铭焉”。

 1/2    1 2 下一页 尾页